Codex AI第三方API使用体验 从期待到失望的真实记录

最近我看到 Codex 很火，很多人都说它很好用、特别强，甚至超过 Claude 4.0/4.1。
我也在公益站点试用了一下，确实挺好用。

用了会儿公益站额度就不够了，我开始犹豫要不要购买：买了 Codex 能带来什么好处？想了想，我还是决定购买——不过买的是第三方 API（非官方）。

购买后我兴冲冲地使用，结果很快发现不对劲：这个 Codex 怎么感觉不如之前好用了？

首先，一个问题让我很烦恼：使用 Codex 时它会输出乱码，有时还把乱码写进代码里。而且这个问题是间歇性的，时有时无。

第二个问题：它无法理解并解决我的需求。有人可能会说是我描述简陋，但我自认为写得很详细。我的需求如下：

当前文章页面的目录功能存在以下两个体验问题：
1. **目录未随内容滚动而同步定位**  
当用户向下滚动文章内容时，左侧目录区域并未随之滚动，导致当前阅读位置对应的标题无法始终处于可视区域，不符合常规交互预期。虽然当前系统会在滚动时动态加粗对应标题，但由于目录本身不跟随滚动，用户仍需手动寻找加粗项，严重影响阅读体验。期望效果：左侧目录应随内容滚动自动定位，使当前阅读章节的标题始终保持在可视范围内。

2. **点击目录跳转后高亮标题错位**  
点击左侧目录中的某标题时，页面虽能正确跳转至对应内容区块，但实际被加粗高亮的标题却与所点击项不一致（例如跳转后高亮的是下一个或下两个标题）。这会造成用户认知混淆，误以为跳转失败或定位错误。期望效果：点击哪个标题，页面就精准跳转至该标题位置，且该标题必须同步高亮显示，确保视觉与行为一致。

写得应该很详细吧？当前问题和期望效果都写了，但 Codex 还是完成不了。更糟的是它还很慢：每次发消息至少需要等待 7–20 分钟甚至更久，最后仍然没有解决问题，实在让人恼火。

遇到 Bug 我让它修复，它往往不从根因入手，而是频繁打补丁。等它打完补丁后，我再要求按原理彻底解决，又得再等 10–20 分钟，关键还是没解决。

我只好不断回退到旧代码重新来，反反复复几个小时，一个问题都没解决。于是我开始怀疑：是不是第三方 API 私自更换了模型？感觉它有时变得迟钝，有时又忽然“开窍”。

总之，这次通过第三方 API 使用 Codex 的体验非常糟糕。官方版本我还没体验过，效果如何暂不清楚。